Page 9 - 113年第2次電價審議會正式會議紀錄

(二) 委員 2

有關經費編列，應明文農漁業、學校、社福團體漲

幅部分由目的事業主管機關循年度預算程序編列因
應。

(三) 委員 3

北部民眾多至大型超市或超商購買民生用品，中南
部則於傳統市場購買占比較高，若大型超市或超商

調漲電價，都會區之商店負擔加重，量販店物價已

較傳統市場高昂，民眾會有相對的剝奪感，建議傳

統市場、小商店、量販店、便利超商、零售及加
工、大型量販店皆關係到民生，均不調漲。如產業

產值衰退 30%漲幅減半、衰退 50%就凍漲。

(四) 委員 4

未來台電公司的電價會愈來愈高，政府調整能源配

比才是最終的解方。

(五) 委員 5

產業競爭力是以今年 1 到 6 月跟去年 1 到 6 月比，

還是與去年的平均相比，應明確界定。

(六) 委員 6

應定義清楚產業別分類與電價方案適用的產業範
圍，並調整文字闡述方式；另請台電公司補充說明

各產業之用電統計量(如增加或減少)。

(七) 委員 7

同意超市等民生內需產業皆凍漲。

9