Page 4 - 113年第2次電價審議會正式會議紀錄
P. 4
2. 我國產業電價調整要有更符合公平的方式，目前產
業電價主要是依使用者付費進行調整，只考慮產業
用電量等因素進行多次的電價調漲，然而，許多公
司加入 RE100 或 SBT，已投入大量資源於再生能
源與淨零減碳，若僅以使用者付費觀點決定電價調
整，而忽略企業在淨零的努力，恐有失公允。
3. 基於照顧民生原則，對民生電價凍漲，但部分民生
用電度數已高於平均用電量且非全數用於基本民生
需求，民生高級距用電是否納入凍漲範圍？另請台
電公司補充說明本次電價調整幅度達 14%之必要
性。
4. 簡報第 14 頁，長借利率為 1.54%、短借利率為
1.59%，請台電公司補充說明，短借利率為何高於
長借利率。
5. 核電廠運轉現有的投入應屬擱淺成本，若考量重啟
核電廠時，應將其各項啟動成本納入台電公司之總
成本，採多面向思考，請台電公司補充完備重啟核
電廠的評估結果。
6. 建議台電公司努力提升電網強韌與能源效率，將目
前線損率從 4%降為 3%，以節省不必要之成本浪
費。
(五) 委員 5
1. 現行能源政策下，台電公司成本支出相對較高，
且入不敷出，但台電公司透過長、短債的操作，
降低利息支出，這部分給予台 電 公 司 高度的肯
定。
2. 不宜單純以工業電價價格，作為與國外競爭力的比
較基準，應同時考量各國的國民生產毛額及各項物
價指標。
4
