Page 5 - 會議簡報

看，建議應調整電價，並審慎思考電價穩定準備運用時

機。

2.電價調整 3%，國內產業應有能力調適電價上漲影響，如

利用設備汰換節能，減緩電價衝擊。

3.電業法旨在推動電業自由化，而電價費率審議會為電業

法修法後所設置，若審議會阻止電價合理反映成本，是

否違背當初設立目標，建議大家可再思考。

(六)行政院主計總處黃委員叔娟

1.台電公司估算至年底約虧損 102 億元，加計合理利潤約

200 億元，本次電價若不調整，估計電價穩定準備約需

撥補 302 億元。

2.由主計總處的 GDP 全體產業分配，從 80 年代迄今趨勢

發現：企業盈餘占 GDP 分配從 30%上升至 35%，而受僱

員工報酬從 51%降低至 43.8%；觀察上述兩組數據，以

管制的公用費率支援產業獲利，似存在分配不公，或許

可讓電價調整回歸正軌，矯正上述現象。

3.由台電公司財報(107 年 6 月 30 日)來看，資產 2 兆元、負

債 1.76 兆元、權益 0.24 兆元(累積虧損 1,300 億元)，因

台電公司為國營企業舉借成本才能較低；從國營事業永

續經營角度來看，電價穩定準備使用時機應在急迫情況

下去思考。

(七)經濟部研究發展委員會甘委員薇璣

1.台灣經濟體以出口為主，受中美貿易大戰影響，下半年

景氣及國際經貿趨勢存在不確定因素，對企業挑戰較

大。

2.考量對經濟、產業及物價影響，建議現階段不調整電

價，往後視國際景氣趨勢再審酌是否調整。

(八)經濟部能源局林委員全能(李君禮副局長代)

5