Page 3 - 會議簡報

(三)東吳大學柯委員瓊鳳

1.相關參數皆會影響電價費率，如匯率設定、發電、輸配

售電業利潤的分配計算方式、折舊年限設定等，皆須謹

慎思考其合理性。

2.簡報第 9 頁，輸配電業折舊明顯高於發電業，但固定資

產差異幅度卻未成比例；另輸配電業的固定資產相較發

電業高，但利息費用卻只約為一半，二者之間可有合理

解釋或邏輯？

3.會議資料第 90 頁，不動產、廠房及設備耐用年數表，同

一類資產之耐用年數差異大，例如：3~20 年，易使折舊

估計產生極大差異，請說明如何合理而有系統的估列？

(四)政治大學周委員玲臺

1.簡報第 6 頁「報廢固定資產虧損」為何不納入電價公

式？若是電業正常營運之合理成本，電價審議會應思考

是否納入電價公式。

2.105 年入帳的核後端乾式貯存增列費用 282 億元，106 年

經濟部要求迴轉該分錄後迄今尚未估列入帳，因此已違

反國際會計準則，建議應於 107 年 12 月 31 日前，允當

表達於台電公司財務報表。

(五)行政院經濟能源農業處林委員煌喬

簡報第 18 頁「轉撥收支淨額支出」上半年電價案為何沒

有數據呈現，請補充說明原因？未來是否估列？

(六)經濟部能源局林委員全能(李君禮副局長代)

簡報第 7 頁，關於電價費率試算，以下建議提供台電公

司參考：下半年水文狀況轉佳，水力發電量應較台電公

司現 行 預估結果樂觀；新燃氣複循環發電效率應會提

升，故燃料使用量可再下調；線損率從上半年核定結果

3.82%提高至 4.35%之合理性。

討論(台電公司離席) ：

3