Page 2 - 會議簡報
P. 2
(一) 輸配電費率對再生能源之優惠應有階段性設計，倘轉供
及調度費用之基本負擔打 1 折，表示再生能源為無料進
出，並轉嫁由台電負擔。長期而言，廠網分離自由化後，
再生能源占比將逐漸提高，傳統火力機組承擔所有之轉
供及電力調度費用成本，恐影響其發展並造成營運危機，
建議應訂定優惠政策之落日條款。
(二) 傳輸損失係自然熱耗損現象，應由各電業自行負責。傳
輸損失屬代收代付性質，不應有折扣。
(三) 傳輸損失放在電力調度費，搭配再生能源優惠折扣，將
導致費率估算失真，實務難以操作，建議參考北美電力
可靠度公司(NERC)的分類將線損歸類於輔助服務項目。
(四) 簡報第 10 頁，「按各燃料電力排碳係數分攤」應避免重
複計算各燃料別排碳分攤，說明如下：
1. 各燃料別中的抽蓄水力，在抽水的動力化石燃料來源已
有計算一次的排碳，當抽蓄發電時如同再生能源水力一
樣已無排碳的問題，故應避免重複計算。
2. 若抽蓄計算排碳係數，其抽蓄就如同儲能系統，未來若
有其他儲能系統加入，其計算方式將相同，建議有檢討
機制。
(五) 關於再生能源優惠、傳輸損失及抽蓄排碳係數議題，現
階段尊重能源局規劃方向，本公司表達之意見希望納入
未來規劃考量。
四、 經濟部能源局
(一) 輔助服務之項目明確，若將傳輸損失納入較不易解釋。
2
