Page 4 - 115年第2次電價費率審議會正式會議紀錄

負擔能力，建議優先由該等用戶合理分擔增加的電力成
本，避免全面調漲加重一般民生用戶負擔。

4. 若透過產業電價調整仍無法彌補台電公司成本缺口，建

議政府提出具體且合理的撥補方案；商總願結合工商團

體公開呼籲立法院支持預算，以降低能源價格上漲對民
生物價的衝擊。

5. 韓國、日本及美國均積極投入 SMR 技術研發，我國能源

資源相對有限，建議應持續掌握國際發展趨勢，審慎評
估 SMR 等新興能源技術的可行性。

(七)委員七

1. 115年我國經濟成長率超過 10%，獲利主要集中於高科技

產業，傳統製造業、中小企業與服務業等產業情 勢 低
迷，考量整體產業情形，建議本次工業電價不予調漲。

2. 會議資料第 16頁，本次電價案應有單價為 4.2675元/度，

現行工業平均電價為 4.27 元/度，已足額反映台電公司發
電成本。

3. 115 年起排碳大戶需繳交碳費，以及 116 年起最低薪資上

調至 3 萬元，若本次決議調漲電價，將對國內物價造成

衝擊，建議應以穩定物價為首要目標。

4. 根據台電公司發電結構，天然氣發電量占比達 55%，發
電成本受美伊戰爭影響巨大，請台電公司尋找與發展多

元能源，以避免發電結構過度仰賴單一能源之風險。

5. 國內已有一定規模之儲能設備，建議可於尖峰時段利用

儲能設備穩定供電。
(八)委員八

1. 目前消費者物價指數已連續 4 個月高於 2%，電價調整除

考慮整體物價外，也須考量中小微企業營運及照顧弱勢
民生。

2. 有 關 推 動 多元能源發 展 ，行政院設置淨零轉型專案小

組，透過跨部會力量，共同推動相關議題。

4